Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Что такое "детская литература"?


Что такое "детская литература"?

Сообщений 91 страница 120 из 134

91

В России.

0

92

Кролик написал(а):

несколько иной  менталитет

Откуда же у вас другой менталитет?

С чем вы сравниваете?

Опять же, не хочу заниматься фаллометрией, но у меня лично был опыт работы в мультинациональных компаниях, и я как менеджер по персоналу (да будет проклят вовек наш род!) занимался не только русскими кадрами.

Так вот, они все не болтают. Да, есть ленивые итальянцы (и английский их ужасен), но при всём их просасывании по срокам они делают работу. Есть немцы, британцы - без претензий. Есть американцы - глупее прочих, но исполнительнее, обязательнее что ли.

А вот разводить турусы на колёсах... Это мы. Совещания, обсуждения, телефонные concall'ы.

Это в бизнесе. В искусстве я и не говорю.

***

0

93

С чем вы сравниваете?

Оу... Это долго и совсем не по теме. И вообще как бы личное кроличье дело.  :dontknow:
Впрочем, суть в чём... Суть в том, что базар ради базара - не ня. Свою пользу я получил и как бы успокоился.

0

94

Кролик написал(а):

Свою пользу я получил и как бы успокоился.

О, вот это прямо серьёзно радует. Значит, не бессмысленно всё.
Мне, бывает, один хороший анон пришлёт рецку на стих - и неделю жить после этого хочется.

Вот похожее чувство.

0

95

Саша-кун написал(а):

Так вот, они все не болтают.

Саша-кун написал(а):

Это в бизнесе.

На форумах болтают %)

0

96

Долго и упорно читала и вникала... Изо всех сил пыталась понять позицию Саши-куна по теме. Поняла одно: не доросли мы еще до таких разговоров, в отличие от зрящего в корень Саши. Стыдно даже стало за себя, безграмотного дилетанта. Ощутила себя тупым обывателем, попавшим на высокоинтеллектуальную снобскую конференцию во главе с матерым знатоком всего и вся, Учителем, жгущим глаголом нищих умом учеников...

Вы меня простите, а при чем тут культура народов? Мы что, душеспасительную беседу заказывали? Мол, куда со свиным рылом...? Я не очень понимаю опять-таки. Мы тут люди-то простые, не претендующие на истину в последней инстанции, разобраться хотим, понять, делая это посредством обмена мнениями. Кому-то, может, и на пользу пойдет. Но только в этом вот, узком, кругу. Начинать-то, как известно, надо с себя.

Из всего вышесказанного о детской литературе ответить захотелось на реплику о Чуковском, Маршаке и т.д., которые, по мнению Саши-куна, нихрена сами не придумали - всё с кого-то слизывали(как заведено в нашей культуре, видимо). Так вот уметь перевести тоже надо так, чтобы читалось не одно десятилетие не одним поколением детей и взрослых. Ну, и, кроме переводов, предостаточно у наших авторов своего, взятого из обычной жизни детей. Опять КД - не может быть, чтобы это было не понятно... Я таки чего-то недопонимаю. Блин, а не проблема ли это человека, которого не понимают?

Отредактировано Татьяна Воинова (2010-05-14 13:43:47)

0

97

*Оглядывается, не ошиблась ли темой.* Хотела про детскую литературу почитать, а тут про физику, химию, братков каких-то толкуют... И ещё слова всякие (наверняка имеющие отношение к компьютерной грамотности употребляют бля буду чувствую как принадлежащая к филологической нации) употребляют.  :D

Саша-кун написал(а):

А здесь улыбка потому что "куртка у него прикольная", или хмурая физия покупателю "да он небритый". Там просто так не рассуждают. В массе. Это другие люди. Их научили арифметике и дали пистолет. А нас научили Достоевскому и Канту. Дали коробок спичек."Ей, слышчо, ану дай прикурить! А слышалда, пацаны наши русские, братки ща зону топчут под Тюменью. Холодно им, надо бы валет им врезать. Курточку-то сними. Ты чё, не понял чёли?!"И чё. Отдаём. Филологическая нация. Браткам ведь нужно, нашим. Этим самым. Которые куртки отбирают.

Отредактировано Читатель (2010-05-14 13:51:11)

+1

98

Изо всех сил пыталась понять позицию Саши-куна по теме.

Почему?

А тут, в области социального применения детской литературы - я привёл факт.

Факт интересен. Он - кладёт кирпичик. Очередной.

Как бы... Тут нет спора... Вообще.

0

99

Радость написал(а):

Почему?

Потому что думала, что он оппонирует кому-то.

Радость написал(а):

Как бы... Тут нет спора... Вообще.

Теперь я это поняла.

0

100

Хотела про детскую литературу почитать, а тут про физику, химию, братков каких-то толкуют...

На самом деле это просто Кролику мягко намекали, что ему никто не даст конкретики больше чем её есть.

0

101

Потому что думала, что он оппонирует кому-то.

Я тоже так подумала. Нам же на самом деле предоставляют факты. Для обдумывания. Не заставляют принимать какую-то истину в последней инстанции. Это же ценно.

0

102

Радость написал(а):

Это же ценно.

Радость, милая, я полностью с вами согласна. Ценно. Меня настрой расстраивает ^^. И способ подачи информации. Когда человека долго и упорно переспрашивают, а он как бы и не замечает - информацию подкидывает к размышлению. А его какое мнение по поводу этой информации или некоторых ее моментов? А чужое? Его не особо интересует вроде как...
Хотя. В принципе, тема в "Уголке ритора". Тут сам бог велел "красноречить", а не базарить. Да, и не место тут таким, как я, для вяканий. Тогда прошу прощения за вброс. Не просекла сразу идею.

0

103

Татьяна Воинова,

Да, и не место тут таким, как я, для вяканий.

Почему? Не надо это... прибедняться. Да...

А его какое мнение по поводу этой информации или некоторых ее моментов? А чужое? Его не особо интересует вроде как...

Вот, наверное.

Я не готов обосновывать далеко идущие выводы

Я согласна, что не совсем честно давать факты и просто наблюдать за развитием мысли, можно было бы хотя бы из вежливости иметь какую-нибудь точку зрения... *чтобы можно было в неё тыкнуть* Это - да... Я согласна, как-то это не этично, но всё равно полезно... Для нас.

+1

104

Саша-кун написал(а):

надо бы валет им врезать

чета как то это не по зоновски.
валет, туз, не трусь сквозь трусы прорвусь.

0

105

Радость написал(а):

Почему? Не надо это... прибедняться. Да...

Нет, ну, если я не понимаю, чего хочет собеседник, то это о чем-то да говорит.  :dontknow:

Радость написал(а):

Я согласна, как-то это не этично, но всё равно полезно... Для нас.

Возможно.

0

106

Сашка просто, как я поняла боится открывать свое мнение. Причины могут быть разные. Интересно, где его так уязвили, что он теперь такую линию поведения избрал?

0

107

Татьяна Воинова написал(а):

Мы что, душеспасительную беседу заказывали?

Ну, здесь её собственно всё время и вели же, не? Там, дидактика, все дела.

Радость написал(а):

Как бы... Тут нет спора... Вообще.

Видимо, слишком издалека зашёл. Мне казалось, стоит посмотреть на реальные объёмы по продажам плюс добавить сюжетику - станет понятно, какой детскую литературу делают, зачем. Кто.
Культура (и детская литра в том числе) как часть мировой войны.

0

108

Саша-кун написал(а):

станет понятно, какой детскую литературу делают, зачем. Кто.

Или я слишком легкомысленна или чересчур самонадеянна, но не вижу причин (для себя и моего ребенка) копать так глубоко. Да и вообще, копать. Полагаюсь на имеющееся чутье и вкус. А они отличаются от чутья и вкуса некоторых других людей, так что если и есть какой-то заговор, то он охватывает точно не всех... Или я настолько легкомысленна и самонадеянна, что не способна зрить-таки в самый корень.

Саша-кун написал(а):

Культура (и детская литра в том числе) как часть мировой войны.

Или "еврейского заговора"?

0

109

Татьяна Воинова написал(а):

Или "еврейского заговора"?

Вихревой вечный двигатель vs. петлевая квантовая гравитация.

0

110

Саша-кун написал(а):

Вихревой вечный двигатель vs. петлевая квантовая гравитация.

Ну, выражайтесь яснее, что ли. Хотя, да, понимаю, бисер метать...
Ладно, спасибо.

0

111

Татьяна Воинова написал(а):

да, понимаю, бисер метать...

Обожаю диагнозы по юзерпику.

Татьяна Воинова написал(а):

Ну, выражайтесь яснее, что ли.

Да вроде уже.

Саша-кун написал(а):

Физики есть в треде? Что думают о вихревых вечных двигателях? Там же вроде серьёзно разработали, теорию подогнали. Экстрасенсорика, биоэнергетика. Торсионные поля.
Но если учить физику пяток лет, то вся эта шелуха опадает и остаётся слово двадцать четвёртым шрифтом: "Шарлатаны".

Саша-кун написал(а):

Если хотите попроще - то будет конспирология.

0

112

:'(
Это пояснение как раз из той массы информации, которую я никак не могу соотнести с темой обсуждения.  %-)

0

113

Татьяна Воинова написал(а):

Это пояснение как раз из той массы информации, которую я никак не могу соотнести с темой обсуждения

И не Вы одна.

0

114

Читатель написал(а):

И не Вы одна.

*пожимает руку Людмиле, всхлипывает*

0

115

Саша-кун написал(а):

Саша-кун написал(а):Физики есть в треде? Что думают о вихревых вечных двигателях? Там же вроде серьёзно разработали, теорию подогнали. Экстрасенсорика, биоэнергетика. Торсионные поля.Но если учить физику пяток лет, то вся эта шелуха опадает и остаётся слово двадцать четвёртым шрифтом: "Шарлатаны

НееееТ, чиорд! Здесь полно тупых гуманитариев! Так что попросче с народом-то, батюшко!

0

116

Татьяна Воинова написал(а):

*пожимает руку Людмиле, всхлипывает*

*Утирает скупую слезу кулаком, исподлобья тупо зырит на Куновские многабукаф*

0

117

Саша, более того, тут и со сленгом интернето-лурковским мало кто знаком)

0

118

Читатель написал(а):

Здесь полно тупых гуманитариев!

Посмотреть бы. Пока одних творцов вижу, людей искусства :3

Лана, что-то я в натуре ерунды понаписал. Неоформленный информационный мусор, распад смысловой нити, деградация, вайп раздела.
Вот к чему выпендрёж приводит, да...

***

Отредактировано Саша-кун (2010-05-15 02:41:33)

0

119

Саша-кун написал(а):

Пока одних творцов вижу, людей искусства :3

Это они же XDDDDDDDDDDDDDDDDD

Саша-кун написал(а):

Вот к чему выпендрёж приводит, да...

Вернёмся)
Итак, вы считаете, что детская литература априори не существует (в России) ибо вся заказана? Я верно поняла? Ну а на западе?)

0

120

Мне казалось, стоит посмотреть на реальные объёмы по продажам плюс добавить сюжетику - станет понятно, какой детскую литературу делают, зачем. Кто.

Я не знаю, где их достать. И этим, ведь, действительно  надо более серьёзно заниматься. *честно, я не смогу эти самые торсионные поля и вихревые двигатели отцедить, да и лень...*
Однако, я не думаю, что приведённые вами примеры про всяких Джо, Самми, шоколад и Моссельпром (жуткое) составляют большую часть детской литературы. Её, мне кажется, никто не будет покупать.

Объёмы культурного влияния, их динамика.

Не будут... эм... слишком большими эти объёмы (не с Моссельпромом, но вот другое меня настораживает), вот...

Что писали господа Носов, Снегов, Чуковский. Откуда брали (сразу вопрос - почему оттуда).

Я лишь утверждаю, что у них, в застойные советские годы, был выход на корпус иноземной литературы, причём именно вот такой иноземной литературы.

Товарищи перелицовывали готовые сюжеты, причём сюжеты совсем узкой области (я, например, не нашёл ни у одного из этих трёх заимствований из французской, немецкой или испанской... детской литературы. Берут из английской, исландской.

Это ставит меня в тупик. http://whiterav.ru/img/01.gif  Да скажите же уже... Почему они берут оттуда?
Вот... Они уже повлияли. Чего мы не видим?

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Что такое "детская литература"?