В том числе потому, что мы не даем людям решать самим, хотят они или нет общаться на форуме %) К слову, среднестатистический юзер, поняв, что ему не интересно на данном ресурсе, просто перестает его посещать. У нас люди пишут, мол, я ухожу. Это само по себе значит, что люди хотят, чтобы их попросили остаться и, быть может, еще чего-то в угоду им сделали. Как такое проще всего лечить? Игнором. Демонстрацией того, что быть человеку или не быть на форуме решает он сам, а не мы за него. Тогда не будет нужды что-то писать про уход и взвращать с помпой каждого уходящего.

Мммм. Не думаю, что это хорошая идея.

Старый рав. Будем честны - для большинства из нас старый рав - это не Херамасе и иже с ним. Мы их просто не застали. Его видели Морлот, Грин и Радость. Поэтому буду говорить о том, что видел.

1. Система оценки, оценщики.
Многие знают - я категорически отвергал способы комментирования стихов, использовавшиеся на старом Раве. Эта моя неприязнь, собственно, и способствовала тому, что я попросился в оценщики сразу, как пришёл на форум.
Нередок был такой комментарий (несколько гиперболичный пример)
"Вот у вас тут написано красный валенок. Совсем не ясно, почему красный. Да и валенок.. Лучше - синий кроссовок. Да."
Резюмирую - шапкозакидательство, придирки и предельно поверхностное прочтение стиха. Туда же - невежливость (излишняя резкость) по отношению к автору.
Да, не все и не всё так оценивали. Но эта система была фактически принята (не порицалась администрацией) в оценке конкурсов, что совсем никуда не годилось, на мой взгляд.
С появлением новых оценщиков (весна 2008) ситуация начала улучшаться.

2. Атмосфера.
(опять же, с весны 2008, с момента прихода многих новых (теперь уже "старичков") пользователей)
Что было здорово? Лёгкость, непринуждённость, теплота в отношениях (в массе). Да, были местные конфликты. Но я не могу вспомнить ни одного серьёзного, допустим, за всё лето 2008.
Чем это хорошо? Очевидно, такие отношения на интернет-форуме - уникальный случай. Это очень ценно, необычно и здорово.
Чем это плохо? Это очевидно и объективно мешало адекватной оценке стихов. С какого-то момента некоторые стали думать, что обидят другого честным комментарием. А кто-то, видимо, стал обижаться - дыма без огня не бывает.
(см. мою подпись - "интеллектуальная честность")
Как решаются эти проблемы? Промывкой мозгов и новыми пользователями ("беспристрастными", хотя таковыми должны в идеале быть все).

3. Администрация.
(здесь много текста)
В конце концов представление о форуме (после переезда) у многих пользователей начало резко расходится с представлениями администрации. Я намеренно не пишу здесь ничего конкретного, окей?
На собрании ("по рекам и каналам Петербурга") было решено переезжать, устраивать свой форум, дабы не мотать нервы ни себе, ни тамошним админам.

И вот мы здесь.

Что хотелось бы наследовать (и, мне кажется, пока справляемся)?
Тёплую атмосферу.
Что хотелось бы оставить в старом раве?
Старые критерии оценок (ура, это нам удалось),
(ммм, назову это так) Настороженность к новичкам (мы работаем над этим).
Воззрения старой администрации на управление форумом и на его развитие.

Что касается разделения флуд/творчество, то тут у нас всё отлично, на мой взгляд.
Бывает время, когда главенствует флуд. Тогда флудят. Бывает, когда на живчиков нападёт желание "каментить", весь форум не вылезает из творческих тем. У нас никогда не будет ни "профильного", ни "флудильного" форума - и - слава Богу. Г-г-главное - без принуждения.

Касаемо уходов. Извините, я выскажусь, возможно резко, но такова моя позиция в целом. Мы не торт Наполеон, что бы нравиться всем. Я допускаю, что кому-то не нравятся наши порядки, атмосфера не нравится, стихи и т. д. Что делать.
Гнать новичков - преступление. Их надо заинтересовать, втянуть в жизнь форума. Ну, если не сложилось, печаль.
(слишком уж много "уходов" за последнее время, не выдержал, прошу прощения)

В целом, мудрая Грин сказала всё - слушайте других (прислушивайтесь), будьте спокойны и разумны. Это решает столько же проблем, сколько Доместос микробов убивает.

(чешет Кота)

Химию, химию, где ж я вам химию возьму? Разве что лак для волос - но вы же не будете? Давайте уж натуральной самогоночки, м? Сама на поганках настаивала))))

Отредактировано Эмили (2010-04-15 15:53:35)

хм. я чувствую себя агрессором что ли)
Рава я не знала.
сюда меня позвал Федя.
Федю, Твинкл, Эми, Таню, Людмилу я знала, как людей, кто умеет и любить пофлудить, и ничего не знала о их творчестве (и его наличии) как таковом.
Марина - знала, что пишет для детей, и что флудить не любит.

приходила сюда общаться (да, именно это) с людьми, с которыми по каким-то обстоятельствам не могла это больше делать вконтакте.

так вот. автор я, давайте смотреть Эрразму правде в глаза - хреновый. анализировать стихи не умею. сужу по "нравится", "не нравится", "зацепило", "вот это мне хочется стащить и с кем-то поделиться, ибо оно прекрасно", "не могу читать, да ну и фиг с ним". последнее даже не комментирую. во-первых, я считаю, что на подобную критику права не имею, во-вторых, автору это будет неприятно, да и обосновать, кроме личных ощущений не смогу.

теперь конфликты.
Елена - это особый случай. я была несдержана. но это единственное, в чем считаю себя неправой.
повторись все еще раз, при условии, что я из той темы не ушла бы, - поступила бы так же.

Саша-кун - написала, как увидела.
возможно, надо было ему в личку написать, или с другими по ЛС перешептываться, но я такого не люблю.

словом, форум литературный. я не литератор, и даже не мню себя графоманом.
стихи для меня это способ вывода эмоций. моих эмоций. не претендующее ни на что.
я даже не знаю, зачем я ту творческую тему содала. хотя, она и так во флуде.

так вот, к чему это все.
если моего лично флуда слишком много - я не особо обидчивая - скажите.
если он переходит границы - ок, только сообщите.

стихи-то я читаю.
мне и просто читать интересно, не отписываясь.

Отредактировано Морковь (2010-04-15 16:30:06)

речь ведь не о дуэльной теме?
я в его творческую не заглядывала ни разу.

Отредактировано Морковь (2010-04-15 15:57:55)

Ну так вот же ж. Этого-то и ждём-с.

ну звыняйте
это не была творческая тема.
а флуд был типа часть декораций к дуэли. развлекаловка такая. ибо повод дуэли был тесно связан с тем, что происходило далее.
мож, я тупая?

кстати, меня очень умиляет терминология. такого количества слов "срач" и "вброс" я на форуме ранее не встречала.

Мудрые вожди говорить мудро.

"Старый Рав" тут ни при чём, тем более, что по-настоящему старый Рав здесь помнят очень и очень немногие.
(Вот уж там-то была хардкорная флудильня, без вылавливания из астрала неписаного кодекса поведения легко было принять локацию за дурдом, главенствовали боты - я до сих пор не уверена, кто был чьим, из новоприобретённых выживали сильнейшие ментально, неугодные изгонялись, и вся эта ваша терпимость с обязатльным взаимоуважением была совершенно излишней. Славное было времечко... )

А тут - на мой взгляд, имеет смысл составить FAQ по пониманию, что происходит, или инструкцию по обращению с форумтянами. Не такую, как Устав о Девах, а где написано, к кому с каким градусом серьёзности относиться. Выявить излюбленные стратегии общения, "опасные" темы и методы защиты от. Заодно всем сеанс саморефлексии, полезно.

PS Да, чё-то все вежливые какие-то стали, как клумба маргариток. 

Не-не-не, не перепутала - я об этом. По-моему, Саша начал напрягаться вот в этот момент. Маричка, я к тебе претензий и не предъявляла.

*басом* Морлот дело говорит. Я не про инструкцию - мудрено это, а про клумбу. Все такие няшечки, не плюнь ни на кого.