Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Сила и слабость.


Сила и слабость.

Сообщений 31 страница 52 из 52

31

Morlot написал(а):

Вопросы здоровья и возможной дисфункции инстинкта самосохранения не считаются.

Плохость морально тоже вредит здоровью. Есть еще, к тому же, такая штука, как здоровье психическое %)
Хотя всему есть предел, конечно. %)

0

32

Julchen написал(а):

Плохость морально тоже вредит здоровью.

Не так частно, как хотелось бы. )))

Julchen написал(а):

Есть еще, к тому же, такая штука, как здоровье психическое

Есть нормальные люди и есть психи. Вот и всё, что нужно знать на тему психического здоровья.

0

33

Succin написал(а):

ЛотороВидимо я все же очень слаб, потому что я люблю все равно человека сильнее чем себя

Тогда у вас нет проблемы - терпите и всё, раз решили, что человек важнее.

Морлот, нам тут на избиение и жалуются, вроде)))

0

34

Лоторо написал(а):

Морлот, нам тут на избиение и жалуются, вроде)))

Оооо, значит, в эту тему можно приходить жаловаться! ^__^

0

35

Быть сильным – не плакать от боли и страха, не жаловаться, когда тебе тяжело?

Не думаю что от этого зависит. Думаю, это сумма нескольких умений.
Или не испытывать боли и страха…не знать, что такое плохо и противно…Но разве это нормально?..

.А не приведет ли утаивание своих слез и жалоб к сумасшествию, самоубийству…Подобно огромному, невскрываемому нарыву, раку, который будет жрать тебя изнутри, пока не доконает тебя…

Смотря какое утаивание? Если тупо забил и не мучаешь себя, то вряд ли.

Но это ли не окажется слабостью?

М?

Или быть сильным – это вставать после удара, отряхиваться, улыбаться и идти дальше. Делать безупречно что бы то ни было – не смотря на бессмысленность этого чего-то…( жить, стричь кусты, управлять корпорацией, писать стихи?)

Что-то типа того....

Но память об ударе будет с тобой

Зачем она нужна?

Помнить о боли – это мудрость или слабость?

Я думаю, можно помнить, но не мучатся по этому поводу. Только использовать как информацию иногда, не забывая при этом обновлять и корректировать.

0

36

че-та какие-то крайности в изначальном сообщении.

Фёдор Сумкин написал(а):

Так кто же сильный человек? Кто слабый? Кем быть? Как быть?... что за ересь…

быть - так, чтобы стыдно не было :)
по возможности.

0

37

Р–РёRaf написал(а):

Ударит чаще тот, кто слабее...

В точку. Сильный сможет понять и простить... и помочь... любому, кто нуждается в его помощи... и неважно, как он сам себя в это время чувствует... типа - самоотречение.. Вооот

Отредактировано Валентина (2010-05-29 13:48:57)

0

38

Талестра написал(а):

быть - так, чтобы стыдно не было по возможности.

Жизнь надо прожить так, что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы... так по-моему говорил очень сильный чел - Николай Островский... при этом он был слеп и парализован...

0

39

Валентина написал(а):

что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы

это другой нюанс общего вопроса "как жить, как быть"  :nope:

0

40

сильный человек это тот кто членом паровоз с места сдвинет,
остальные слабые.*хохочет*
не вижу причин сильному не ударить слабого когда тот черезчур назойлив
не вижу причин всем светить своей силой в лицо
если бы у меня был магнум я бы его не показывал, не запугивал им, потому что это крупнокалиберная сила, зато с другой стороны уж я бы им ноги негодяям то поотстреливал,
а еже ли чё можно и рукояткой благо она массивная.
сила внутри, и вовсе не физическая.

бог создал человека разным
а полоковник кольт лишь уровнял шансы

оружие не убивает, убивают люди

Отредактировано Эдвард Руки-Ножницы (2010-05-30 11:11:04)

0

41

Эдвард Руки-Ножницы написал(а):

не вижу причин сильному не ударить слабого когда тот черезчур назойлив

Потому, что это породит цепь насилия - слабому обидно, он найдёт ещё более слабого и пнёт его за назойливость, и так далее. Или найдёт более сильного и отомстит первому сильному. На каждую силу найдётся большая.

И так далее без конца и без смысла.

0

42

Лоторо написал(а):

Потому, что это породит цепь насилия - слабому обидно,

незачем слабому тогда быть назойливым

Лоторо написал(а):

он найдёт ещё более слабого и пнёт его за назойливость,

э нееет, так дело не пойдет, я не говорил что назойливым должен быть сильный.
там же есть строчка внизу -

Эдвард Руки-Ножницы написал(а):

не вижу причин всем светить своей силой в лицо

но если кто нибудь затрахивает я также не вижу причин ему популярно объяснить что так делать не надо, можно с применением физический силы и аргумента наподобие арматуры. ведь слабые люди могут быть сильны физически, тут всё зависит от внутреннего мира субъекта на мой взгляд

Лоторо написал(а):

Или найдёт более сильного и отомстит первому сильному.

чтото у вас тут прям теория заговоров.если он найдёт второго сильного и объяснит как было второй сильный ему сам по шапке даст за назойливость в квадрате.

Лоторо написал(а):

На каждую силу найдётся большая.

не сказал бы, мы похоже о разных силах говорим вообще

Лоторо написал(а):

И так далее без конца и без смысла.

это и есть жизнь, ёу

0

43

если бы у меня был магнум я бы его не показывал, не запугивал им, потому что это крупнокалиберная сила, зато с другой стороны уж я бы им ноги негодяям то поотстреливал,

Это не признак силы :sceptic: Скорее, признак духовной незрелости. Потому что сейчас у Вас, как я понимаю, его нет, и, соответственно, негодяи живы и здоровы, ходют и прыгают. А не показывали бы его, потому что
а) его у вас бы тупо отобрали;
б) того гляди, посадили бы за решётку;
в) глупо доставать оружие, если не собираешься им воспользоваться.

0

44

Ну это же физика:  закон сохранения энергии.
А то, что

саламандра написал(а):

негодяи живы и здоровы, ходют и прыгают.

лишь констатация факта...

саламандра написал(а):

лупо доставать оружие, если не собираешься им воспользоваться.

Каждое действие вызывает противодействие. Вот и всё

0

45

вот думаю: достойны ли сила и слабость какого-то особого к ним отношения? преклонения-презрения-избегания-стремления и т.д.
некоторые в культ возводят. причем, как первое, так и второе.

0

46

Эдвард Руки-Ножницы написал(а):

он найдёт второго сильного и объяснит как было второй сильный ему сам по шапке даст за назойливость в квадрате.

За деньги, дружеские отношения или по наговору - ещё как не даст :)

Талестра написал(а):

какого-то особого к ним отношения?

Сами по себе - едва ли, в контексте самосовершенствования - да. :) Но вопрос о целесообразности самосовершенствования я бы не ставил.

0

47

Фёдор Сумкин,
вы в последнее время поразительно исчерпывающе отвечаете на мои вопросы.
то ли я становлюсь ограниченнее, то ли вы съели энциклопедию проходили похожие этапы развития :disappointed:

0

48

Талестра написал(а):

вы в последнее время поразительно исчерпывающе отвечаете на мои вопросы.

Это моё призвание  :glasses:
Просто раньше вы не прибегали к моей помощи  :D

0

49

Фёдор Сумкин написал(а):

Просто раньше вы не прибегали к моей помощи

:D
в довесок к теме "Треп-кафе" можно открыть филиал "Доктор Сумкин" http://whiterav.ru/img/20.gif

0

50

Талестра написал(а):

проходили похожие этапы развития

Бластула, гаструла...Пренатальный, натальный...ну да...

:)

Талестра написал(а):

можно открыть филиал "Доктор Сумкин"

Так есть ^___^

0

51

Фёдор Сумкин написал(а):

Так есть ^___^

???
сквозная тема Джека Дэниэлса?

Фёдор Сумкин написал(а):

Бластула, гаструла.

в процессе изобретения остроумного ответа и вследствие чувствительности тачпада у меня вместо ответа вам сначала нарисовалось слово "Сумкула"
0_о
не могу не поделиться :))

0

52

Талестра написал(а):

сквозная тема Джека Дэниэлса?

Там, где психологический портрет автора по стиху.

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Сила и слабость.