У меня нет врагов. Меня все любят. *сворачивается клубком*

мне нужны враги

Это закономерность настоящего врага. Определить его легко, если постоянно трётесь рядом по какому-то вопросу, который обоим покоя не даёт и, видимо, свербит. Тут важно еще не начать презирать человека, потому что я перестаю его воспринимать как врага после этого - так, выпадает из круга общения навеки (по крайней мере, никто не занимался сталкиванием нас потом опять в целях вариативности взаимоотношений). Так что "лучшим врагом" думаю, что не обзаведусь, лет через 20, впрочем, проверим)

Скажи мне, кто твой враг

По-моему, да. Потому что если желают зла в житейском плане без фоновых различиях во взглядах - это инфантилизм и нет желания обращать на это внимание (обычно подходила и в лоб атаковала, что на меня так странно смотрят, и если первый разговор показывал невнятный такой анализ - человек сам как-то постепенно исчезал из поля зрения).

Неактивная вражда - это плесень))) На ней станцует более бойкий недоброжелатель)

Какое милое слово 

Мне тоже кажется, что "враг" - это противостояние, причем пстоянное. начиталсо фэнтази %) Поэтому я вряд ли выдержу настоящую вражду: я склонна к переменчивым настроениям и бесконечным попыткам понять и оправдать нехорошее. Во мне есть что-то от холерика, поэтому я могу вспылить, обидеться, бругать крепкими словесами или даже дать затрещину, однако же такое настроение преходяще и потом я чувствую себя виноватой скорее. А если с человеком ну вот вобще тотальный дисконнект, мы расходимся каждый своей дрогой и все.
С другой стороны, моя знакомая тут судится с бывшим работодателем нашим и я обещала за нее свидетельствовать. можно считать это кратковременной враждой. %)
Еще можно вспомнить, что некоторые религиозные люди (вне зависимости от конфессии причем) считают некоторые ми стихи злом али недугом. Мжно это тоже считать противостоянием.
Думаю, с вероятностью все индивидуально. Хотя я не знаю, какой степенью принципиальности надо обладать, чтобы превратить свои несогласия с кем-то в идею отя бы какого-то периода жизни.

Ии кратковременное, но насыщенное %)

Нет врагов... Вроде бы...

Любопытно, почему такаЯ расстановка приоритетов? Я бы лично назвала врагом того, кому мне бы хотелось постоянно противодействовать. предмет борьбы с, а не нечто, пытающееся меня достать, с некоторой вероятностью безуспешно %)

1.Положим, мне альтер-эго тыкает и популярно объясняет,  в разъяснительной беседе тет-а-тет при свечах мы приходим к консенсусу по ночам/сумеркам. При этом первым импульсом днём является наивное "я люблю эту жизнь и мир, и вот эту скалозубочку тоже". Не идёт вразрез с теорией?)
И как по-твоему, враги будут краткосрочные или долгосрочные?
2."невинных книжкав" Эт чё за зверь? Стукаться лбами из-за уничтожения идей? Так идею нельзя уничтожить, смысл.
3.Т.е., у тебя есть склонность к врагомножеству?

Остальные типы мне не так понятны, пусть сами отбиваются)

А если я его не возвожу в этот ранг? Еще заслужить должен!  (сейчас я попаду всё-таки под кальку урана)

А Луна, случаем, не пьет кровь христианских младенцев?

я кстати сам себе вполне такой враг

А. Это не враг, это духовный недоросль(

Насколько серьёзного и напрямую касающегося марса? Жжёная книга или отдавленная четыре раза нога?

Нет-нет, с ним всё в порядке и он на моей стороне всегда. Правда, сейчас блаженствует и даже немного витает))
Дело в скалозубке, которую я по переменчивости настроения только за сильный моральный проступок могу признать врагом.Не обязательно по отношению ко мне - главное, чтобы было понятно, что он не нечаянен.

Это ясно, а явно выраженного тренда вероятности нет?