Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Розовые и голубые.


Розовые и голубые.

Сообщений 1 страница 30 из 74

1

Принципиальное отличие в отношении к тем и этим. Заметил, что геев боятся и ненавидят, презирают. А к деволюбочкам относятся чуть не с восторгом оба пола. Гетеросексуальные мужики мечтают переспать с двумя лесби-гёрл. Но, блин, ни один не мечтает переспать сразу с двумя геями! Почему? Откуда? За что???

0

2

однако... прёт вас сегодня на провокационные темы

0

3

Талестра написал(а):

однако... прёт вас сегодня на провокационные темы

Ничего не знаю, я возмущён.

0

4

Фёдор Сумкин написал(а):

Но, блин, ни один не мечтает переспать сразу с двумя геями!

:D
(всё, у меня мозг уже спит, я способна только ржать в уголку)
деволюбочки рулят, чо

0

5

разбавлю вашу статистику: у мя в жж имеются сразу трое знакомых вьюношей, которых гомосексуальные отношения между дамами дико возмущают и вызывают массу презрения. верояиность, что они вьюноши, а не девушки, крайне близка к 100%.

0

6

а хочешь в двух словах? - потому что к лесбиянкам серьезно не относятся. а к геям относятся слишком серьезно (типа, чо, гей? - так не мужыык. и вообще недочеловек). патриархальное у нас общество-то. ну и мышление - соответственно

0

7

Талестра написал(а):

верояиность, что они вьюноши, а не девушки, крайне близка к 100%.

Может ли быть так, что юноши - геи?

Лета написал(а):

потому что к лесбиянкам серьезно не относятся

Это я и имел в виду - а почему так?

0

8

Лета написал(а):

серьезно не относятся.

Лета написал(а):

патриархальное у нас общество-то

кстати, да, еще проскакивают в разговорах постулаты, мол, курица не птица и т.д.

да и девушки честь и достоинство не таким конкретным образом боятся уронить, наверное. и свою самцовость им доказывать не надо...

0

9

Фёдор Сумкин написал(а):

Гетеросексуальные мужики мечтают переспать с двумя лесби-гёрл.

Красивого порно насмотрелись? Ну, мужики-то. :)
А вообще, женское тело воспринимается большинством и мужчин и женщин как более красивое, чем мужское, ("женские прелести" - понятие давнее) - отсюда и сексуальное влечение объяснимое - застарелый стереотип, если вас это успокоит, Фёдор :) Прекрасная женщина - дарит наслаждение, сильный мужчина - получает. Две женщины - двойное наслаждение, два мужчины - эээ... они же только получать могут... а наслаждение где? Вот. Я так понимаю эту несправедливость ^^

Отредактировано Татьяна Воинова (2010-06-09 21:47:40)

0

10

Фёдор Сумкин написал(а):

а почему так?

ну так потому что

Лета написал(а):

патриархальное у нас общество-то. ну и мышление - соответственно

0

11

Татьяна Воинова написал(а):

Красивого порно насмотрелись?

Блин, я и без порно на лесбиянке женился)))

0

12

Фёдор Сумкин написал(а):

Может ли быть так, что юноши - геи?

очень низкая вероятность. двое - чрезвычайно религиозны, причем в разные религии верят, один - женат, давно и детно, третий - циник и социал-дарвинист, всех, входящих в ЛГБТ, считает вырожденцами.
если спросишь, отчего у мя в жж такой категоричный товарищ, то в остальном он интересен.

Отредактировано Талестра (2010-06-09 21:48:50)

0

13

если честно наплевательски отношусь и к тем и к другим
живут - пусть живут, главное чтобы свое мировоззрение за норму не толкали и не устраивали парадов этих идиотско-провокационных
а так пусть себе трахают друг друга в зады, или одевают страпоны.
как говорится кто как хочет так и дрочит, значится

0

14

Фёдор Сумкин написал(а):

Блин, я и без порно на лесбиянке женился)))

Я не про вас. Я про гетеросексуальных мужиков. Они насмотрелись, вот и хочут :)

0

15

Фёдор Сумкин написал(а):

Блин, я и без порно на лесбиянке женился)))

Света??????????
:O не, я что-то путаю. ты, наверное, неоднократно и успешно женат.

и теперь порно у тебя дома, хе-хе :D

Отредактировано Талестра (2010-06-09 21:52:32)

0

16

Талестра написал(а):

двое - чрезвычайно религиозны, причем в разные религии верят, один - женат, давно и детно, третий - циник и социал-дарвинист, всех, входящих в ЛГБТ, считает вырожденцами. если спросишь, отчего у мя в жж такой категоричный товарищ, то в остальном он интересен.

Да, категоричные товарищи вообще интересны крайне http://whiterav.ru/img/20.gif

Странно, что православный против, православие на этот счёт не имеет возражений(я про дев).

Талестра написал(а):

третий - циник и социал-дарвинист,

Ясно. Ему и нормальные не дают. Предпочитают лесбиянок. ))) Я ж про нормальных мужиков)

Эдвард Руки-Ножницы написал(а):

а так пусть себе трахают друг друга в зады, или одевают страпоны.как говорится кто как хочет так и дрочит, значится

О как. Эд не любит лесби, значит.

0

17

Талестра написал(а):

не, я что-то путаю. ты, наверное, неоднократно и успешно женат.

Я уже разведён - на Твинкл же был  - она лесби(Света тоже склонности проявляет)))

0

18

короче, Лета все окончательно объяснила в сообщении 10 и за сим считает вопрос исчерпанным. XDD

0

19

Фёдор Сумкин написал(а):

О как. Эд не любит лесби, значит.

нет, я отношусь к ним нейтрально, я вообще стараюсь быть асексуальным ко всем кроме любимой.
поэтому проблема такого масштаба меня не тревожит,
больше тревожит бессмысленность развития, но с этим я пока справляюсь

Отредактировано Эдвард Руки-Ножницы (2010-06-09 21:57:51)

0

20

И при чём тут патриархальное общество-то?

0

21

Фёдор Сумкин написал(а):

Ему и нормальные не дают.

жжошь

Фёдор Сумкин написал(а):

Странно, что православный против

а у меня все знакомые православные против. кажется, все... и девы тоже.
тут же вроде не от пола, а от меры лояльности что ли. от способности принять то, что чуждое тоже имеет место быть.

0

22

Эдвард Руки-Ножницы написал(а):

ко всем кроме любимой.

О как. У Эда есть любимая.

0

23

Талестра написал(а):

тут же вроде не от пола, а от меры лояльности что ли. от способности принять то, что чуждое тоже имеет место быть.

Ну я православный. И я не против.

0

24

Фёдор Сумкин написал(а):

(Света тоже склонности проявляет)))

закономерность проживания с Фёдором?

Эдвард Руки-Ножницы написал(а):

нет, я отношусь к ним нейтрально

кстати, неплохая позиция.

патриархальное общество, Фёдор, характеризуется тем, что в нем у мужчины ведущая роль и его мнение главнее, на него и больше внимания. а женщинаа как бы не так важна. соответсвенно, если мы имеем одно и то же явление у М и у Ж, то на явление у М больше внимания попадает. итого - больше обсуждений, больше драк.

0

25

Федя, ну не тупи, ты меня расстраиваешь(((((((((

Талестра написал(а):

патриархальное общество, Фёдор, характеризуется тем, что в нем у мужчины ведущая роль и его мнение главнее, на него и больше внимания. а женщинаа как бы не так важна. соответсвенно, если мы имеем одно и то же явление у М и у Ж, то на явление у М больше внимания попадает. итого - больше обсуждений, больше драк.

ну, примерно так)))))) плюс мужчина должен быть Мужиком (он же главный в обществе патриархальном), и не имеет права быть геем (то есть выступать в сексе в роли пассивной и женской). а женщина чо - так, с боку припеку

Отредактировано Лета (2010-06-09 22:05:29)

0

26

уяснил, не?

0

27

Фёдор Сумкин написал(а):

И при чём тут патриархальное общество-то?

При том, что мужчина должен брать, а не давать. Проще говоря.

+1

28

Талестра написал(а):

закономерность проживания с Фёдором?

http://whiterav.ru/img/18.gif

Закономерности вкусов Фёдора.

Талестра написал(а):

то на явление у М больше внимания попадает. итого - больше обсуждений, больше драк.

Но тут оно ещё и по негативу-позитиву различается же.

Лета написал(а):

и не имеет права быть геем

А если актив?))

0

29

Фёдор Сумкин написал(а):

А если актив?

Какой актив без пассива?

0

30

Татьяна Воинова написал(а):

При том, что мужчина должен брать, а не давать. Проще говоря.

http://whiterav.ru/img/01.gif

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Розовые и голубые.