Я бы должен среагировать и вопросить, является ли смысл последним, что стоит искать в стихотворении, но это дело мутное. А вот перечесть набело вашу творческую тему теперь стоит точно. Имея это вот незаданное вопрошение перед глазами.

Против не поспоришь. Но, выходит, если стих без них - он и не стих вовсе, как ни камуфлируй окончания, сколько слоги ни считай. Я бы не прочь на том и порешить, кабы не классики с ихней неизбранной макулатурой. Фета того же копнешь со старанием, и столько этой обыденной (и тщательно) рифмованной речи, что просто глаза опускаются.

Правда, писалось оно десятилетиями ране и в другом совершенно режиме.

Общее, общее. Как если вдруг подозрю, выражусь влоб.

Отредактировано tac (2010-10-15 22:38:23)

Поздняк метаццо. Она уже полгода как в вордах у мене.

?? Вы чj, хотите сказать, что почтенный молчаливый gumergik копировал манеру Бродского? Не услежу за течением вашей мысли. На всякий случай - я говорил о том, что авторы, которых вы зачем-то сравнили, писали в разных условиях. И, если даже поверхностно тексты проглядеть, темы и наполнение там не столько разные, сколько противоположные. Один живой еще Союз хает, другой по нему тризну справляет со слезами.

Отредактировано tac (2010-10-15 23:03:50)

мне уже страшно.

и узнаваема по настрою.

ага, запомним. надо покопаться и ознакомиться с творчеством подробнее.

там была тройка с плюсом. во всяком случае, от меня
а это уже другая категория.

от себя - попробую объясниться.
на самом деле мне с трудом дался разбор этого произведения.
и вы можете покрутить пальцем у виска - я за него голосовала. ибо оно действительно выделяется. я его крутила и вертела как могла.
кроме остросоциальной темы, в нем много сильного, личного, переживательного, что-то вроде переосмысления душевного надрыва. как выплеск наболевшего - оно сильно. и да, вы правы, то, что я отнесла к недостаткам, с другой стороны может обернуться достоинствами.
но я не вижу в нем поэзии. не вижу лирики. не вижу чего-то цепляющего, кроме того же душевного надрыва.
и еще у меня есть имхо, на которое имею право: на злободневные остросоциальные темы надо писать статьи, а в стихи их вкладывать - ну как слона балету учить. можно, сложно, а нужно ли? но это всего лишь мое имхо.
возможно, более компетентный и опытный оценщик подошел бы к данному произведению по-иному.
возможно, я чего-то не понимаю в оценках произведений.
так что прошу прощения и у автора и у Тэка за доставленное огорчение. я действительно старалась быть объективной.

Отредактировано Талестра (2010-10-16 01:52:23)

Если сложно, нужность налицо. Челленж же. Кто знал, что из тухлого местячкового захвата власти большевиками у Блока вылупятся эти его "Двенадцать"? А мог бы плюнуть и писать о цветочках или, я не знаю, отыскивать что-то акмеистичное в хлебных карточках.

У меня-то ни к чему. Я все это завел, кажется, к поддержанию треда на непониженных тонах.

Да, кстати, с победой поздравляю.

Отредактировано tac (2010-10-17 02:24:31)