Вы способны ответить на вопрос: для чего вы принимали участие в этом конкурсе?

Для чего вам нужен разбор вашего стихотворения?

Тогда чего вы хотите от оценщиков?  Люди считали, что помогают вам увидеть слабые места, огрехи стихотворения, что с их помощью вы посмотрите на своё стихотворение иначе, примете или не примете во внимание пожелания и комментарии и будете писать дальше, совершенствоваться. Потратили на вас своё время.

Но если вы, как говорите, от нечего делать, просто так бросили стихотворение на оценку, ничего не ожидая, то вы вообще не в праве чего-то требовать от оценщиков и от форума.

Вы даром потратили время своё и чужих людей.

Стыдно.

На этом у меня всё. Если вы бросили стихотворение "чтобы было", то ваша просьба о другом комментарии отклоняется.

Доброй ночи.

Ни под каким видом не равно

Учитесь выражаться так, чтобы вас понимали.

Так вот, люди потратили на вас своё время и потратят ещё, возможно.
Но вы при этом отказываетесь проявлять уважение к их времени и дать ответную оценку их работе, как они дали оценку вашей. Скверно.
Тем более это в ваших же интересах - сможете корректно и чётко выявить огрехи в работе оценщиков, поможете оптимизировать их работу - будете получать лучшие комментарии.

Моя мысль ясна?

ля я уже ссу кипятком!

Надо запомнить

Эдвард Руки-Ножницы, жжоте!

мне кажется, или вы все же пытаетесь избежать разбора стихотворения сего юзера?
кажется, человек всего лишь просил адекватного разбора, правда, не в той форме, но теперь, после указания на правила, думаю, будет выражаться корректнее.
а что касается меня - все знают, что я испытываю классовую ненависть к людям с медицинским и околомедицинским образованием.
единственное, с чем не согласна - дело не столь в моем возрасте, сколь в гуманитарном образовании, которое подразумевает поверхностность знаний, полученных из яндекса
биологию в школе учили на бегу, зато с русским языком ладили чуть более

По грамотности:

- синАпсы.

- ? выразила или вырезала.

По смыслу: Стихотворение-ощущение, выражено небрежно, абы как, автор не заботился о том, чтобы читатель понял его состояние, записывал первое, что приходило в голову и позже никак не корректировал. А зря.

. Из ощущений мы можем уловить досаду и ненависть, досада выражается в том, что мозг ЛГ вынужден запоминать навсегда, а ненавистные барышни помнят куда хуже. Что именно запоминают - отношения, страсти или страницы физиологии ВНС для читателя закрыто. Ненависть ЛГ направлена на то, что вызывает у него страх, это может быть страх экзаменатора, страх перед жизнью или женщинами. Больше мы не можем сказать по строкам ничего. Возможно, психоанализ скажет больше.

Стихотворение пестрит смысловыми ошибками и недочётами. Остановимся на них подробнее:

Из контекста не понятно, что именно мог мозг - быть чем-то, запомнить что-то, сделать что-то. Смысловой недочёт.

Эта строка поясняет, что ЛГ сам не в состоянии выразить (вырезать?) что "мог" его мозг или наш (общий?) мозг, бо мысли летят как попало (отсылка к Фрейду с шампанским) Но поэтичности стихотворению сие не добавляет, скорее утверждает нас в мысли, что автор писал по принципу: "Что вижу, то пою".

С физиологической точки зрения это неверно, а с поэтической - некрасиво. Обилие специальной терминологии для стихов не плюс.

Мы не можем из контекста понять, что запоминал ЛГ и что он знал, равно как и барышни. Смысловой недочёт.

Между собой два катрена по смыслу связаны неявно и опосредованно, что тоже минус.

Первые две строчки построены так, что их смысл сразу трудно воспринять - говорит ли ЛГ что гадина шлёт по телу сигнал страха, или же гадина, отделённая точкой (что общепринято означает законченную мысль) уже не имеет отношения к посылаемому страху. Точно также дело обстоит и с миндалиной, предложения построены так, что мы не можем определить точно связь гадины, посыла страха и миндалины.
При этом нельзя сказать, что это сделано в угоду ритму - ритм отсутствует как таковой, рифмы небрежны. Суть такого разбиения на предложения покрыта мраком. Это минус.
Забавно-внезапное изменение пола ЛГ в конце окончательно сбивает с толку.

Итого ещё -1

По стилю: Стиль небрежный, тяготеет к классике. (0)
По форме:

Ритм отсутствует в начале, но пытается появиться в конце, что вводит читателя в недоумение и эстетическую кому.(-0,5)
Рифмы простые но до конца не выдержанные. (Я про миндалина-гадина) За это (-0,5). Форму или её отсутствие нужно выдерживать.

Личное впечатление: Не понравилось. Не минусую. (0)

Итого: 3+(-0,5)+(-0,5)+(-1)+(-0,5)+(-0,5)=0.
Итого: 0

Отредактировано Лоторо (2010-12-26 19:47:21)

Ревенизм не оцениваем.

До следующего наррррушения правил.

мне кажется, что сему юзеру предоставили разборов его стихотворения в достаточном количестве.
прошу прощения у всех, в том числе и у него, за свою резкость.

я не знала. буду знать.

Аналогично

Эд, вас так высоко оценили 

почему нет?
но за Эдом фиг угонишься.
Федор, вы?

Можно написать про мост Зубной.