Мы написали полотно длинного ругательного остросоциального коммента по поводу этого тура и стесняемся его выкладывать. И в глубине души, и на самой ее поверхности нам это стеснение кажется единственно верным. Короче. Нам нравятся антипятки, принцы-принципы, alice-овские бело-белые и производные от них. Нам нравится ритмика и лиричное перекатывание шариков за роликов во втором. Но кабы это была дуэль в один тур, мы бы его предложили саботировать. Потому что, вкратце

ущербность этого тезиса набирает обороты. Он уже не только читателям мозги выел, но и до авторов добрался. Они теперь заранее знают, как будет написан выстрел у противника и (подставьте что-нибудь цензурное вместо моего длинного, длинного глагола).

Второе
Из слабости к папе Уильяму и пристрастности к чёлке)

1

Обосновать.. Проголосовала-то я днем раньше, а пост с оценкой написала сегодня.
Так вот. Мне первое стало сейчас нравиться чуть меньше: мало фантазии, спокойное слишком и там - предсказуемая лексика. Кажется , это называется банальностью.

Второе, хоть явно "не моё", но интереснее именно с перечисленных выше позиций.
Вот это только нелогично, по-моему:

Меня нервирует, если я что-то не понимаю. В данном случае - смысл предложения.
Так что переголосовывать не буду. Первое.

Эээ А где тут подвох? 

честно? ээээ
а какое отношение сей стишок имеет к теме на ваш взгляд?
(ненене, это не наезд)

Никакого, Пузик, вообще-то, но я уж привыкла, что один дуэлянт стреляет из пистолета, а второй - из рогатки.
Тас уж сказал об этом.

Отредактировано Читатель (2010-11-19 22:33:05)

71% - 5
№2    28% - 2

1
потому что

можете смело гнобить меня за тупость, но не вижу связи с Аргентиной

Я не над буквой ржал)

Отредактировано Фёдор Сумкин (2010-11-20 13:57:52)